QA問答：中日本韓之間，有沒有可能組建像歐盟一樣的聯(lián)合體？
日本、中國、韓國の間で、EUのような統(tǒng)合體を設(shè)立する事は可能でしょうか？皆さん、どう思いますか？
譯文簡介
即使是開玩笑，也太荒唐了
正文翻譯
圖
評論翻譯
很贊 ( 3 )
收藏
冗談にしても、とんでもない話です。想像するだに恐ろしい事態(tài)が起こります。日中韓がEUのように自由移動が出來る體制になったら、中國?韓國の人々が大量に夢の國日本におし寄せて來ます。日米ほか世界諸國の信用を失い孤立して経済破綻した韓國からは何十萬人もの失業(yè)者が、中國からも何百萬人もの人々が渡來して、日本列島は悲鳴をあげるでしょう?；卮黏扦?。中韓がいくら希望しても、日本は必ず拒否しますから、統(tǒng)合體成立の可能性はゼロです。
即使是開玩笑，也太荒唐了。想象一下就知道會發(fā)生可怕的事情。如果中日韓能像歐盟那樣自由移動的話，中國和韓國的人們會大量涌向夢想的國家日本。韓國將會失去日本和美國以及世界其他國家對它的信譽(yù)、被孤立和經(jīng)濟(jì)崩潰，韓國將會有數(shù)以百萬計(jì)的失業(yè)人口，和數(shù)以百萬計(jì)的中國人將輸入日本，日本列島會哀嚎的吧。這是我的回答。不管中韓多么希望，日本一定會拒絕的，所以組成聯(lián)盟的可能性為零。
Mochizuki Hiroyuki
私としては、日本が、そうならないことを願いますが、今後、CU加盟を望む人が増えないとも限りません。
私は、昨今の日韓関係から、かなり嫌韓になってしまったのですが、こんな狀況の中でも、韓流ドラマとか韓流アイドルとかK-POPとかが好きな日本人が少なからず存在することに、信じがたいものを感じています。同様の文化戦略を中國が推し進(jìn)め、また優(yōu)れた工業(yè)製品などが入って來れば、中國人になりたい日本の若者が増えるかも知れません。
今、私たちが喜んで使っているドローンやOSMOなどのジンバル付きカメラ（またはジンバルそのもの）は、中國で開発された中國製品です。これが、日本がCU加盟に至る予兆でないことを、祈るばかりです。
就我個人而言，雖然希望日本不要變成那樣，但是也不能保證今后不會有更多的人希望加入中日韓聯(lián)盟。
在最近的韓日關(guān)系中，我變得非常討厭韓國人，但即使是在這種情況下，也有不少日本人喜歡韓國電視劇、韓流偶像、韓國流行音樂，感到難以置信。如果中國推行類似的文化戰(zhàn)略，再加上優(yōu)秀的工業(yè)產(chǎn)品等，想成為中國人的日本年輕人也許會增加。
現(xiàn)在我們很開心使用的無人機(jī)、 云臺相機(jī)(或者手持云臺)都是在中國開發(fā)的中國產(chǎn)品。我只能祈禱，這不是日本加入中日韓聯(lián)盟的征兆。
底野尾 真江
漢民族は中華文化を認(rèn)めた人の自稱です。血縁より結(jié)ぶ一般的な民族と定義が違う。私の顔から見て、祖先モングル草原から出たかもしれん、それはモングル人かそれとも匈奴人かはもうどうにもわかりません。全然気にしない。
我希望不要把漢族的口音變成另一種語言。漢字只是音調(diào)不同而已，書寫的語法和意思是一樣的。 中日韓聯(lián)盟的觀點(diǎn)確實(shí)很有趣，但說到底，聯(lián)邦和邦聯(lián)是完全不同的東西。
漢族是承認(rèn)中華文化的人的自稱。和一般的由血緣聯(lián)系起來的民族定義不同。比如從我的臉上看，可能祖先是從蒙古草原出來的，我不知道是蒙古人還是匈奴人了。完全不在意。
中井 俊
夢想的國家日本？先從夢中醒來怎么樣？
Quora User
お斷りしたいです。相容れないです。気持ちの通じない人が、頻繁に勝手に自分の家に入ってきたら、ストレスたまりますよね。それを國家間でやるのは正気の沙汰では有りません。
我想拒絕。不能相容。如果心意不通的人經(jīng)常隨意進(jìn)入自己的家，就會有很大的壓力。在國家之間這樣做是不明智的。
梨木 健太郎
我對被提問者的豐富想法感到驚訝。這是一個我永遠(yuǎn)想不到的問題。
中井 俊
無法擺脫過去輝煌，在已經(jīng)開始落后的加拉帕戈斯國家，面對充滿自卑感的日本人，中韓兩國都很討厭。
井上 博昭
也許是緊緊抓住正在成為過去榮耀的尾巴吧。 他們會繼續(xù)做夢，直到能清楚地面對現(xiàn)實(shí)。
まず、結(jié)論から出來ないですしする価値がありません。
政治的にも考えは違いますし社會システムも違います。
言ってしまえば、三竦みのような狀況の國家で統(tǒng)合體を作る意味もないですしね。
また、日本と中國は経済的にGDPベースで見ても2位?3位で韓國は大きく遅れをとっていますし、現(xiàn)在、小國化戦略をとっているので、韓國は今後益々小さくなっていくでしょう。
ただ、人の往來の自由化を行うと中國は14億という人口がおり、富裕層とそれ以外という人口動態(tài)である事を考えると、まず韓國は中國人國家になってしまうでしょう。
ついで日本もそうなると予測されます。
つまり、人口構(gòu)成で見ても、中國と自由化して往來の門戸を開いてしまうことで、日本には不利益しかないでしょう。
首先，無法得出結(jié)論，也沒有這么做的價(jià)值。
我們的政治觀點(diǎn)不同，我們的社會體系也不同。
說起來，在這種情況下，沒有必要建立聯(lián)盟。
另外，中國和日本在經(jīng)濟(jì)方面以GDP 為準(zhǔn)，也分別排在第2位和第3位，而韓國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后， 韓國目前正在采取小國化戰(zhàn)略，所以韓國今后會越來越小吧。
但是，如果實(shí)行人際往來自由化的話，中國有14億人口，考慮到富裕階層和其他階層的人口動態(tài)，所以，韓國將首先成為中國人國家。預(yù)計(jì)日本也會這樣。
也就是說，即使從人口構(gòu)成來看，實(shí)現(xiàn)與中國自由化，打開往來的大門，對日本也只是不利的。
元々、韓國は中華の隷屬國だったので、そうした狀態(tài)は當(dāng)たり前ですが、日本は一度たりとも中華の支配は受けていませんし、そうした支配構(gòu)造に組み込まれることは西暦で言えば600年代に拒否していますからね。
そういった意味で、同じモノが何一つない國家間ではEUのような統(tǒng)合というモノは無理です。
言ってしまえば、政治體制?軍事バランス?國家間と國家観?民族性といったモノが同じでなければ無理で、EUだって無理矢理現(xiàn)在を維持しているだけで、イギリスの脫退をモデルケースとして早晩緩やかな解體へと向かうでしょうね。
因此，換句話說，中國吸收韓國的形式的經(jīng)濟(jì)一體化是有可能的，但日本加入其中沒有好處。
韓國本來就是中華的隸屬國，因此這種狀態(tài)是理所當(dāng)然的，但是日本從來沒有受過中國的統(tǒng)治，如果按公歷來說，這種支配結(jié)構(gòu)在公元600年就拒絕了。
從這個意義上說，在一個沒有任何相同事物的國家里，是不可能做到像歐盟那樣的統(tǒng)合。
換句話說，如果政治體制、軍事平衡、國家之間和國家觀、民族性這些東西不相同的話，是不可能實(shí)現(xiàn)的，歐盟也只是勉強(qiáng)維持到現(xiàn)在，以英國退出歐盟為范例，歐盟遲早會走向緩慢的解體。
中井 俊
無知并不是什么丟臉的事情，但是作為一個日本人，在Quora上講述小說般的夢想故事是很丟臉的，所以能不能別說了？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
アイデンティティにコンプレックスがあり事実を直視出來ないのでしょうね。
かわいそう。
我覺得你對自己的身份感到自卑，無法面對現(xiàn)實(shí)吧。
可憐的孩子。
中井 俊
事實(shí)并不是你寫的小說般的東西，像你這樣無知甚至有歧視意識的人，到死都不會意識到日本越來越糟糕，反而被別人當(dāng)作笨蛋來對待，悲哀的人生。
貴方はなっているようですね。
事実は小説より奇なりで、もっと複雑怪奇で私の書いた事以上のことだって容易に起きえる。
そのくらいの想定をしない時點(diǎn)で思考停止。
看起來你變成這樣了吧。
事實(shí)比小說更離奇，更復(fù)雜，也比我寫的東西更容易發(fā)生。
在不做某些假設(shè)的情況下，就停止思考。
井上 政典
EUができたのは、それぞれの國民の民度がある程度そろっていたからです。
だから拡大EUになるまではある程度うまくいっているのですが、イタリヤやスペインなどの民度が違う國が多數(shù)入ると経済運(yùn)営で破綻をきたし、難民が自由に移動できることにより、治安を一気に悪化させました。
日中韓の三か國で人口の移動が行われたらと想像するだけで怖いと思いませんか？
不可能。 因?yàn)檫@三個國家的價(jià)值觀差距太大，民度也差距太大。
歐盟之所以能形成，是因?yàn)槊總€國家的人民在某種程度上都是一樣的。
這就是為什么歐盟在擴(kuò)大之前，在一定程度上一切都很順利，但隨著意大利、西班牙等民度不同的國家進(jìn)入后，經(jīng)濟(jì)運(yùn)作陷入了困境，由于難民可以自由移動，治安一下子就惡化了。
光是想象一下中日韓三國的人口流動，難道不覺得可怕嗎？
3か國といわず、東南アジア、オセアニアを含めた、アジア経済協(xié)力體を作ってみたらどうなるのかなという夢想は、若いころにしたことがあります。もう30年も前ですけどね。
當(dāng)時はほとんどの人が信じなかった、中國経済圏を軸にしていたので、誰に話しても一笑に伏されました。まさに彼らがいまやろうとしている一帯一路の構(gòu)想に近いものです。
歐州とアジアが経済共同體を作れば、それに対して米國も北米を中心に経済圏をつくりたくなります。南米に積極的な工場移転などが進(jìn)んだことでしょう。まあ、経済圏がなくてもそうなっていましたけど。
これによって世界は米経済圏、歐州経済圏、アジア経済圏に大きく分けられます。この三つの経済圏が他地域へ経済援助をしていく過程が、経済圏拡大になり、ひとたび不況に突入した場合は広範(fàn)囲なブロック経済化が起こり、各経済圏での基軸通貨が世界でバランスを取る形になり、それを破壊するような不安定な政権は批難されることになります。それは共産、民主、共和、関係なく、経済圏の中で監(jiān)視される形になるでしょう。新たな世界秩序ですね。
戦爭に勝った負(fù)けたで作れた國連よりも、よほど先進(jìn)的で科學(xué)的なものになると思います。
そうなると、30年前なら、貧困國の経済的な立ち上がりは非常にスムーズで、計(jì)畫的な生産體制が生まれたことでしょうね。若干、社會主義的になったかもしれません。
ですが、今はよくないなと思います。
我年輕的時候曾夢想過，不只是三個國家，而是建立包括東南亞和大洋洲在內(nèi)的亞洲經(jīng)濟(jì)合作體，會發(fā)生什么樣呢。但這已經(jīng)是30年前的想法了。
當(dāng)時幾乎所有人都不相信會以中國的經(jīng)濟(jì)圈為中心，所以無論跟誰說，都會被一笑了之?，F(xiàn)在這與他們正在做的一帶一路計(jì)劃非常相似。
如果歐洲和亞洲建立經(jīng)濟(jì)共同體的話，與此相應(yīng)的，美國也會想以北美為中心建立經(jīng)濟(jì)圈，積極向南美遷移工廠。即使沒有建立經(jīng)濟(jì)圈，也會這樣。
因此，世界大致可分為美國經(jīng)濟(jì)圈、歐洲經(jīng)濟(jì)圈和亞洲經(jīng)濟(jì)圈。 這三個經(jīng)濟(jì)圈向其他地區(qū)提供經(jīng)濟(jì)援助的過程變成了經(jīng)濟(jì)圈擴(kuò)大，一旦陷入經(jīng)濟(jì)蕭條，就會出現(xiàn)大范圍的區(qū)塊經(jīng)濟(jì)化，各經(jīng)濟(jì)圈的基本貨幣在世界范圍內(nèi)是平衡的，那些將這平衡破壞的不穩(wěn)定政權(quán)將會遭到譴責(zé)。不管是共產(chǎn)、民主、共和，都將在經(jīng)濟(jì)圈中受到監(jiān)督。新的世界秩序啊。
我認(rèn)為這將是一個比用戰(zhàn)爭勝負(fù)組成的聯(lián)合國更先進(jìn)、更科學(xué)的國家。
如果那樣的話，在30年前，貧窮國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會非常順利，會產(chǎn)生有計(jì)劃的生產(chǎn)體系?？赡芏嗌儆悬c(diǎn)社會主義。
但是我覺得現(xiàn)在不是時候。
あと経済圏間の貿(mào)易に、國家の爭いがどうかかわるか、とても難しいです。そして経済圏は拡大化する運(yùn)命にあるので、重要な國家が別経済圏へ引き抜かれたりするかもしれませんね。
ご質(zhì)問の中國、韓國、日本の経済統(tǒng)合體は、うまく行っている時は、がっちり手を組みあう友情が生まれるでしょうが、どこかの失敗が経済統(tǒng)合體に波及するときは、失敗した國はその手をどうしても離してくれずに一緒に沈もうとするでしょう。まさにFriendshipとは、天気のいい時に３人のれる船でも、悪天候の中では誰かを海に突き落す必要があるのです。
另外，經(jīng)濟(jì)圈很容易破壞文化。如果在經(jīng)濟(jì)圈里統(tǒng)一規(guī)格的話，會讓那塊土地上原有的東西很快被摧毀吧。
還有國家之間的沖突如何影響經(jīng)濟(jì)圈之間的貿(mào)易，這非常困難。而且，由于經(jīng)濟(jì)圈注定要擴(kuò)大，重要的國家也許會被拉到別的經(jīng)濟(jì)圈去。
提問中的中國、韓國、日本的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，如果進(jìn)展順利，就會形成緊密合作的友情，但是如果某個國家的失敗波及到經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的時候，失敗的國家是不會放開手的，會拉他們一起下沉。 所謂友情，就是在天氣好的時候可以容納三個人的船，在天氣惡劣的時候，一定會把某人推到海里。
渡辺 剛
東アジア東南アジアでEUみたいなのは絶対に無理だし、やるべきでないと思います。それはトルコがNATOに加盟できてもEUに加盟できないというのとも似ていると思います。
很難的吧。公司的國家，財(cái)閥的國家，以及中小企業(yè)為基礎(chǔ)的國家。
我認(rèn)為在東亞和東南亞，像歐美這樣的東西是不可能的，也不應(yīng)該這么做。 我認(rèn)為這與土耳其即使能夠加入北約，也不能加入歐盟的說法相似。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
可能かもしれません。ヨーロッパは広くさまざまな民族からなっていますが、ほとんどの國家アイデンティティが成立する前にローマとキリスト教の影響を受けていますので、強(qiáng)い共通基盤があります。つまり2000年以上前に種がまかれています。そして、EUの中心は神聖ローマ帝國としてゆるく統(tǒng)一されていた歴史も含め、継続して離合集散をした仲です。世界大戦も含めて、そういう歴史の流れがあるのです。東アジアがばらばらというよりは、現(xiàn)在の中國が、ふつうの一つの國というより、一つの世界、超國家であるとみるべきかもしれません。
也許有可能。歐洲由多種民族組成，但在大多數(shù)國家身份形成之前，受到羅馬和基督教的影響，所以有很強(qiáng)的共同基礎(chǔ)。也就是說，種子在兩千多年前就已經(jīng)播下了。而且，歐盟的中心包括神圣羅馬帝國緩慢統(tǒng)一的歷史在內(nèi)，持續(xù)著分分合合的關(guān)系。 包括世界大戰(zhàn)在內(nèi)，都有這樣的歷史潮流。與其說東亞四分五裂，不如說現(xiàn)在的中國不是一個普通的國家，而是一個世界，一個超級國家。
日本人と中國人と韓國人が集まって共同體を作ろう。という話が出ますかね?
この３メンバーで、將來的な構(gòu)想を組立、ウィンウィンの関係を築くのは、想像するに、具體性が無く、夢物語のようにしか聞こえません。
日本人、中國人和韓國人聚在一起，建立共同體。有這樣的說法嗎?
想象一下，這三個成員在未來的構(gòu)想中建立雙贏關(guān)系，聽起來像是一個夢幻般的故事沒有具體性。
EUのようにまでは無理だとしてもASEANのような関係になれると良いと思います
雖然不能像歐盟一樣，但是希望能成為像東盟一樣的關(guān)系
鈴木 安治
歐州は國境が陸上で、電車で簡単に移動できるし、すぐ國境を越えられる。
だからEUの存在に意味があるのです。
同じ通貨のユーロとして統(tǒng)一、両替の手間を省く。
そういう「地理」ではありませんよね、アジアは?
だから、やっても無意味です。
無意味なことはやめましょう。
沒有意義。
歐洲的國境是陸地，乘坐電車就可以輕松移動，而且可以馬上越過國境。
所以歐盟的存在才有意義。
作為相同貨幣的歐元，省去了換錢的麻煩。
但亞洲，不是那樣的“地理”吧?
所以，即使做了也毫無意義。
不要做無意義的事情。
體量の差は明らかすぎる。
EUではない、NAFTAの方が成立の可能性が高い。
あるいは中國主導(dǎo)の大東亜共栄圏になれる。
一帯一路を見れば分かるだろう、日本、韓國は中國の眼中にないことは明白なんだ、少なくともEU加盟國レベルの価値はない。
體量差異太明顯了。
不是成為歐盟那樣，而是類似北美自由貿(mào)易區(qū)的可能性更大。
或者可以成為由中國主導(dǎo)的大東亞共榮圈。
看看一帶一路就知道，日本和韓國不在中國的眼里，這是明擺著的事情，至少沒有歐盟成員國的價(jià)值。
経済力に差がありすぎて出來ません
EUがこのことを考慮せずに規(guī)模を拡大したために様々な問題が起きています
經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距太大了，做不到。
歐盟在沒有考慮到這一點(diǎn)的情況下擴(kuò)大了規(guī)模，所以就導(dǎo)致了很多問題。
日本、中國、韓國???どの國も統(tǒng)合をイヤがるのではないでしょうか？なので不可能ですし、統(tǒng)合も設(shè)立もしない方がいいと思います。
日本、中國、韓國不都討厭聯(lián)合嗎？所以我覺得這是不可能的，而且最好不要聯(lián)合也不要建立。
理想は素晴らしい、現(xiàn)実は凄まじい。
理想很美好，現(xiàn)實(shí)很糟糕。
日本にとってメリットがありません。
對日本沒有好處。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
ご冗談を。
開玩笑的吧。
霍 昶瑋
世界の中心は何世紀(jì)もの間、歐米でした。この歐米からの世界観や価値観がアジアの國々に強(qiáng)く影響してきました。歐米の、産業(yè)革命の繁栄と西方民主思想がアジアに持ち込まれたとともに、帝國主義、植民主義、混亂もアジアにもたらしたと考えられます。この影響の殘念な一つの結(jié)果は、アジア諸民族の間の戦爭でした。その戦爭が殘したものは恨みです。
アジアはアジア人の”家”であり、この”家”を美しく繁栄させることは私たちアジア人の共通の目標(biāo)になるべきだと思います。この目標(biāo)を進(jìn)めるための促進(jìn)力はアジアで主に中國や日本にあると思います。戦後の日本と中國の関係はヨーロッパのフランスとドイツに似ていたと考えられます。しかし、ヨーロッパ大陸にEUを設(shè)立し、フランスとドイツでは歴史の教科書まで統(tǒng)一され、同じ歴史認(rèn)識を持つように教育されるようになりました。なぜ日本と中國は敵対意識を持ち続けなければならないのでしょうか？なぜ中國と日本は団結(jié)と共興共栄をできないでしょうか？これは日本と中國の國民の不幸だけではなく、全人類の不幸と考えてもおかしくないと思います。日本と中國がアジアの団結(jié)と積極的平和へ進(jìn)む責(zé)任があると考えてます。
この質(zhì)問の目的は、日本人の皆さんに、東アジア共同體を構(gòu)築する仮定に対して意見を聞かせてもらうことです。
作為提問的補(bǔ)充，在這個聯(lián)合體中，擁有相同的憲法、議會、聯(lián)合軍的東亞團(tuán)結(jié)，建立民主化和和諧的社會，以及盡可能獨(dú)立于歐美的支配。
幾個世紀(jì)以來，世界的中心一直是西方。來自西方的世界觀和價(jià)值觀強(qiáng)烈影響了亞洲國家。我認(rèn)為，西方繁榮的工業(yè)革命和西方民主思想被帶入亞洲的同時，帝國主義、殖民主義和混亂也帶入了亞洲。這種影響的一個令人遺憾的結(jié)果是，造成亞洲各民族之間的戰(zhàn)爭。那場戰(zhàn)爭留下的是仇恨。
亞洲是亞洲人的“家”，我認(rèn)為讓這個”家”美麗繁榮應(yīng)該成為我們亞洲人的共同目標(biāo)。我認(rèn)為促進(jìn)這一目標(biāo)的動力是在亞洲，主要在中國和日本。戰(zhàn)后日本和中國的關(guān)系被認(rèn)為類似于歐洲的法國和德國的關(guān)系。但是，歐洲大陸上建立了歐盟，法國和德國的歷史教科書也統(tǒng)一起來，教育他們具有同樣的歷史認(rèn)識。那為什么日本和中國必須繼續(xù)保持?jǐn)硨σ庾R？為什么中國和日本不能實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)和共同繁榮？ 我認(rèn)為，這不僅是日本和中國人民的不幸，也是全人類的不幸。我認(rèn)為日本和中國有責(zé)任推進(jìn)亞洲的團(tuán)結(jié)和積極的和平。
這個問題的目的是讓日本人民對構(gòu)建東亞共同體的假設(shè)提出意見。