中國(guó)在太空火箭發(fā)射次數(shù)上超越美國(guó)
Trung Qu?c v??t M? v? s? l?n phóng tên l?a v? tr?
譯文簡(jiǎn)介
從年初到10月，中國(guó)共完成發(fā)射40次，成功38次，而美國(guó)進(jìn)行39次發(fā)射，成功36次。
正文翻譯
Trung Qu?c v??t M? v? s? l?n phóng tên l?a v? tr?
中國(guó)在太空火箭發(fā)射次數(shù)上超越美國(guó)
中國(guó)在太空火箭發(fā)射次數(shù)上超越美國(guó)
T? ??u n?m ??n tháng 10, Trung Qu?c hoàn thành 40 v? phóng, thành c?ng 38 l?n, còn M? th?c hi?n 39 v? phóng và thành c?ng 36 l?n.
從年初到10月，中國(guó)共完成發(fā)射40次，成功38次，而美國(guó)進(jìn)行39次發(fā)射，成功36次。
從年初到10月，中國(guó)共完成發(fā)射40次，成功38次，而美國(guó)進(jìn)行39次發(fā)射，成功36次。
正文部分略過(guò)
評(píng)論翻譯
很贊 ( 5 )
收藏
Ai cho r?ng hàng Trung Qu?c kém ch?t l??ng ?au gi? tay. Trung Qu?c phóng 40 l?n, th?t b?i 2 l?n, M? phóng 39 l?n, th?t b?i 3 l?n. Cho nên Trung Qu?c bán hàng thì tùy theo túi ti?n khách hàng, mu?n gì có n?y, ti?n nào c?a ?ó ch? kh?ng ph?i h? toàn s?n xu?t hàng d?m, kém ch?t l??ng.
那些說(shuō)中國(guó)貨質(zhì)量差的請(qǐng)舉手，中國(guó)發(fā)射40次，失敗2次，美國(guó)發(fā)射39次，失敗3次。因此中國(guó)貨都是根據(jù)客戶錢(qián)包決定的，想要什么有什么，一分錢(qián)一分貨，而不是他們生產(chǎn)的都是劣質(zhì)和低質(zhì)量的貨物。
Các b?n y toàn mua ?? r? r?i ?òi ch?t l??ng ngang Chau ?u và M?... Còn l?i ?? th?a copy thì c?ng ngh? v? tr? mà các c??ng qu?c ?? h? copy ???c c?ng quá kém ph?i kh?ng b?n?
他們那些買(mǎi)的都是便宜貨卻要求歐美貨的質(zhì)量...而且還怪別人抄襲，要是航天科技有這么容易抄襲的話那不是說(shuō)明那些強(qiáng)國(guó)很差勁嗎？
T?i tr?ng max1 l?n phóng c?a TQ b?ng 1/3 M?. So th? thì so làm gì
中國(guó)每次發(fā)射的最大載重只有美國(guó)的1/3，這有什么可比的？
?úng v?y.ngta hay chê hàng Trung Qu?c ch?t l??ng kém, mà th?c ra ti?n nào c?a n?y.th?i ??i này Trung Qu?c s?p v??t qua m? r?i ph?i ch?p nh?n ch? ??ng ? l?i
很多人喜歡貶低中國(guó)貨質(zhì)量差，但實(shí)際上一分錢(qián)一分貨，這個(gè)時(shí)代的中國(guó)就快要超越美國(guó)了，要接受而不是懷疑。
Nhi?u h?n S? l?n phóng thì c?ng ch?ng quan trong l?m,cái quan trong ? ?ay tên l?a hi?n ??i nh?t c?a trung qu?c ch? ch? ???c có 25 t?n, còn m? thì t? lau h? ch? ??n 65 t?n thì trình c?a trung hoa thua m? ??n g?n g?p 3 ch? kg ph?i g?p 2 nhé, quan tr?ng ? ch? này ??y thím..
發(fā)射次數(shù)更多也并不是很重要的事情，更重要的是中國(guó)最現(xiàn)代的火箭運(yùn)載能力只有25噸，而美國(guó)在很久之前就已經(jīng)高達(dá)65噸了，那么在這一點(diǎn)上中國(guó)輸給了美國(guó)3倍而不是2倍，重要的是這一點(diǎn)。
@cshs: B?n nên r? khoa h?c là k? th?a ch? kh?ng ph?i sao chép. N?u th? ph??ng Tay sao chép c?a TQ hàng ??ng th? t? xa x?a.
@cshs: 你要明白科學(xué)是繼承而不是抄襲，如你所說(shuō)的話西方在很久之前就抄襲了中國(guó)很多的東西。
Th? t?i h?i chính b?n là n?u 2 qu?c gia bán phone ??ng giá $1000 USD, thì b?n s? mua cái c?a n??c nào? N?u có m?t cu?c survey thì t?i tin r?ng t? l? kh?ng nh? h?n 90/10 nghiêng v? phía... ?ay chính là lòng tin c?a khách hàng.
那我想問(wèn)你，如果這兩個(gè)國(guó)家都賣(mài)價(jià)格為1000美元的手機(jī)，那你會(huì)買(mǎi)哪個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品？如果做一次調(diào)查問(wèn)卷的話那么我相信至少有90%的人會(huì)傾向于....這就是客戶的信任。
TQ no? sa?n xua?t th???ng va?ng ha? ca?m, gi? cu?ng co?.
中國(guó)可以生產(chǎn)上金下糠，什么都有。
??m s? l?n? Gi?ng nh? b?n mua hàng r?i ??m s? ??n hàng thành c?ng ?? so sánh các ch? th??ng m?i ?i?n t? h?? B?n có ??c là tên l?a c?a TQ 1 l?n ch? ???c 25 t?n, còn M? 64 t?n kh?ng?
算數(shù)量？就像是你去買(mǎi)東西的時(shí)候去計(jì)算成功的訂單數(shù)量然后用以比較各個(gè)電子商務(wù)中心一樣嗎？你難道沒(méi)有看到中國(guó)的運(yùn)載能力一次只有25噸，而美國(guó)卻有64噸嗎？
@Philip Viet: TQ nha. Phone 500$ c?a TQ ?? có hi?u n?ng t??ng ???ng ?? 1000$ c?a Hàn/M?. V?y thì cái phone 1000$ c?a TQ s?...
@Philip Viet: 當(dāng)然是中國(guó)。中國(guó)價(jià)格500美元的手機(jī)的功能就已經(jīng)相當(dāng)于美國(guó)或韓國(guó)1000美金的手機(jī)了，那么中國(guó)1000美元的手機(jī)將會(huì)....
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
@tien: Th? k? ra" ph??ng tay sao chép c?a TQ hàng ??ng th? t? xa x?a" cho m?i ng??i m? t?m m?t ch? t ch? th?y tq và ph?n còn l?i c?a th? gi?i ph?i h?c theo m?i m?n khoa h?c do ph??ng tay khai sinh ra!!
@tien: 你能試著列舉出“西方在很久之前就抄襲了中國(guó)很多的東西”來(lái)讓所有人開(kāi)開(kāi)眼嗎，反正我只看見(jiàn)中國(guó)和世界其他國(guó)家在學(xué)習(xí)由西方開(kāi)創(chuàng)出來(lái)的科學(xué)。
@Phan Thank Khoa: Th?i ?ùng nói phét b?n nha )) nhìn vào s? l??ng tiêu th? c?a Iphone v?i Samsung là t? bi?t )
@Phan Thank Khoa: 你就別扯淡了，你看看iPhone和三星的銷(xiāo)量就能知道了。
@thinhthientai1: Gi? thua s? l?n phóng v?i t? l? phóng thành c?ng là lái sang tr?ng t?i lu?n h?. Hhahahaha
@thinhthientai1: 現(xiàn)在在發(fā)射次數(shù)和發(fā)射成功率上都不如你們又直接轉(zhuǎn)向承載能力了嗎，哈哈哈
3 l?n th?t b?i c?a M? là 3 l?n phóng lên qu? ??o th? nghi?m l?n ??u tiên c?a 3 c?ng ty non tr? m?i ???c thành l?p. S?p c?a 3 c?ng ty này ??u là nh?ng ng??i r?t tr? và tr??c ?ay t?ng là nhan viên c?a SpaceX, Lockheed. Ch? vài n?m thành l?p c?ng ty v?i s? v?n ít ?i mà h? ?? cho ra ??i các dòng tên l?a bay lên ??n qu? ??o T? thì thành niên TQ ch? có ng??c nhìn.
美國(guó)的三次失敗是三家剛成立不久的比較稚嫩的公司首次發(fā)射到軌道上試驗(yàn)的失敗。這三家公司的領(lǐng)導(dǎo)都很年輕，之前都曾經(jīng)是SpaceX和 Lockheed的人員。公司只成立了幾年而已，憑借著如此微薄的資金他們就能制造出了飛到地球軌道上的各系列火箭，中國(guó)青年只能干瞪眼。
@Phong Duong: T?i tr?ng c?a hàng kh?ng v? tr? quan tr?ng h?n s? l?n phóng. Gi?ng nh? ?ua xe thì t?c ?? quan tr?ng h?n s? l??ng xe vv. Còn có cau dan gian là "ch?t l??ng h?n s? l??ng". Chú có hi?u kh?ng mà c??i ng??i ta?
@Phong Duong: 在航天領(lǐng)域，載重能力比發(fā)射次數(shù)更重要。比如賽車(chē)的時(shí)候，速度比車(chē)輛數(shù)量更重要，還有更簡(jiǎn)單的一句話“質(zhì)量好過(guò)數(shù)量”，你自己都不懂還好意思笑別人？
?ó ch? là nh?ng con s?. Dù gì thì TQ c?ng kh?ng b?ng M?!?
這些只是數(shù)量而已，無(wú)論如何中國(guó)都不如美國(guó)。
Spacex phóng 1 l?n 60 v? tinh nó ph?i khác.
一箭60星Spacex火箭是不一樣的。
60 v? tinh này nó có kích th??c nh? l?m b?n ?i, vi?c phóng nhi?u v? tinh cùng m?t lúc kh?ng ph?i là m?i, r?t nhi?u v? tinh c?a các qu?c gia ???c ky g?i phóng chung b?i 1 tên l?a ?? gi?m b?t chi phí, TQ c?ng ?? th?c hi?n vi?c này r?i, quan tr?ng là kích th??c c?a v? tinh ?ó có chi?m di?n tích ch?a l?n mà v?i s? l??ng nhi?u ???c hay kh?ng th?i
所謂的60星的尺寸都是很小的，而且一箭多星也不是什么新鮮事，很多國(guó)家為了減少成本會(huì)共用一艘火箭發(fā)射升空，中國(guó)也早就實(shí)現(xiàn)了這項(xiàng)技術(shù)了，數(shù)量只不過(guò)是由衛(wèi)星尺寸的大小決定罷了。
@Hoang Tony: Nh? á? M?i v? tinh có kích th??c t??ng ???ng 1 cay ?àn Piano và có tr?ng l??ng 260kg th?a b ) TQ ko th? phóng s? l??ng l?n v? tinh nh? SpaceX ???c vì s? ch? c?a nó nh? h?n ??n 2,5 l?n s? v?i Falcon9 n
@Hoang Tony: 小？每一個(gè)衛(wèi)星的尺寸都相當(dāng)于一架鋼琴，并且重量在260kg。中國(guó)無(wú)法像SpaceX那樣發(fā)射一箭多星，因?yàn)樗麄兊倪\(yùn)載能力比獵鷹9號(hào)要小至少2.5倍。
@Dat Pham: V?y b?n ngh? c? v? tinh là ph?i có kích th??c to?? nh?m r?i b?n nhé, v?i c?ng ngh? hiên nay thì hi?n t?i cty c?a ?ng Elon Murk ?? ch? t?o kích th??c v? tinh thu nh? l?i ch? ?? ph?c v? ph? sóng Internet, kích th??c c?a nó ch? nh? nh? bình n??c l?c th?i (th?m chí có th? nh? h?n), VN v?a r?i c?ng g?i 1 v? tinh do mình t? ch? t?o mang tên NanoDragon qua Nh?t phóng c?ng ch? nh? t??ng ???ng thùng mì t?m th?i, kh?ng ph?i c? v? tinh là ph?i to, còn tu? thu?c vào ch?c n?ng s? d?ng là gì n?a, vì hi?n nay ng ta ?? ch? t?o nh?ng con ch?p siêu nh? g?p hàng tr?m l?n ngày x?a thì linh ki?n ?i?n t? trong v? tinh c?ng ???c thu nh? l?i h?t r?i, b?n nhé, nh?ng v? tinh kích th??c to, kh?i l??ng hàng tr?m, hàng nghìn kg ???c s? d?ng m?c ?ích ph?c t?p h?n nh?ng ch? ???c phóng riêng ho?c ghép chung v?i vài cái th?i ch? ko th? ghép chung hàng m?y ch?c cái phóng ???c
@Dat Pham: 那你以為只要是衛(wèi)星尺寸就一定大嗎？你錯(cuò)了，以現(xiàn)在的技術(shù)埃隆馬斯克的企業(yè)為了服務(wù)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的覆蓋已經(jīng)制造出了如礦泉水桶般大小的衛(wèi)星（甚至更?。?，越南之前也委托日本發(fā)射了一顆自行制造的名為NanoDragon的衛(wèi)星，也不過(guò)方便面箱大小而已，并不是只要是衛(wèi)星就必須要大，還要根據(jù)使用的職能來(lái)決定，因?yàn)楝F(xiàn)在人家已經(jīng)可以制造出比從前小數(shù)百倍的芯片了，而且衛(wèi)星上的電子零件也都縮小了規(guī)格，那些大尺寸，重量在數(shù)百、數(shù)千千克的以上的衛(wèi)星使用的目的則更加復(fù)雜，但是只能獨(dú)自發(fā)射或幾個(gè)組合發(fā)射而已，而不能一次性發(fā)射好多顆。
@Nguy?n Hoàng Nam: B có hi?u t?i nói gì ko? T?i ch? ?ang nói ??n kích th??c và tr?ng l??ng c?a v? tinh Starlix. Nó ko h? nh? nh? b?n trên kia nói. Nó to t??ng ???ng 1 cay ?àn Piano và n?ng 260kg th?a b?n. T?i nói gì sai à )) Hay b?n cho r?ng kích th??c nh? v?y là nh? )
@Nguy?n Hoàng Nam: 你明白我在說(shuō)什么嗎？我說(shuō)的只是星鏈衛(wèi)星的重量和尺寸而已。它不可能像樓上說(shuō)得那么小。它們有一架鋼琴那么大，重達(dá)260kg，我說(shuō)錯(cuò)了嗎，還是你認(rèn)為這樣的規(guī)格叫??？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
Các fan tàu thích s? l??ng, k ph?i ch?t l??ng. H?u bao c?a h? c?ng ch? th? xài ?? ch?t l??ng ?u M? Nh?t ???c.
船佬粉們喜歡數(shù)量，而不喜歡質(zhì)量，他們的荷包也用不起歐美日的高質(zhì)量貨物。
@Nguy?n Hoàng Nam: Chú kh?ng bi?t phan bi?t hai v? tinh c?a hai lo?i khác nhau. V? tinh c?a Starlix là 2.8m x 1.4m khi thu nh? và là 2.8m x 10m khi d?n ra, n?ng 260kg.
@Nguy?n Hoàng Nam: 你不知道如何區(qū)分兩種不同的衛(wèi)星。星鏈衛(wèi)星縮小時(shí)是2.8*1.4米，展開(kāi)時(shí)是2.8*10米，重260kg。
@Dat Pham: V?y b?n trên kia nói gì ??n v? tinh Starlix à ? T?i th?y b?n ?y ch? nói v? tinh chung chung th?i. Quan ?i?m c?a b?n sai lè ra mà còn c? chày c?i.
@Dat Pham: 樓上的朋友有說(shuō)是星鏈衛(wèi)星嗎？他說(shuō)的是總體的衛(wèi)星情況而已，明明是你自己的觀點(diǎn)錯(cuò)了還胡攪蠻纏。
@maidanhtien021181: B?n Hoàng Tony nói r?ng v? tinh Starlix nh? nh?. T?i tr? l?i r?ng nó ko ph?i nh? v?y. R?i b?n kia ph?n bi?n l?i. B?n ko ??c nh?ng l?i thích chém gió r?i )
@maidanhtien021181: Hoàng Tony的意思是說(shuō)星鏈衛(wèi)星小。我回答他并不小。然后樓上反駁，你不看評(píng)論就不要出來(lái)吹水了。
@maidanhtien021181: SpaceX phóng l? 60 v? tinh chính là v? tinh starlix ch? là cái gì
@maidanhtien021181: SpaceX的一箭60星發(fā)射的正是星鏈衛(wèi)星。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
nhi?u b?n v? hùa chê TQ mà ko nh?n ra ???c 1 ?i?u là: ph?i ch?u làm và có th?t b?i m?i có thành c?ng.
H? có th? v? m?t chung ch?a thành c?ng b?ng nh?ng ít ra TQ ?ang ch?ng mình là h? có c? s? và kh? n?ng ?? ??t ?c nh?ng ?i?u v? ??i này và r?t ch?u làm
很多人跑來(lái)貶低中國(guó)但是卻不明白一點(diǎn)，那就是：要埋頭苦干和承受失敗才能成功。
也許他們?cè)诳傮w方面還不如美國(guó)，但是中國(guó)至少正在證明了他們擁有取得這些偉大成就的努力并且愿意埋頭苦干。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處