越南網(wǎng)友:蘋果因iPhone12沒有配備充電器被起訴
Apple b? ki?n vì iPhone 12 kh?ng có c? s?c
譯文簡介
老味道
正文翻譯
Apple b? ki?n vì iPhone 12 kh?ng có c? s?c
蘋果因iPhone12沒有配備充電器被起訴
評論翻譯
很贊 ( 3 )
收藏
V?n bi?t ai thích thì mua, nh?ng bán s?n ph?m ?i?n t? kh?ng kèm ngu?n s?c ?i?n là ?i?u ng? ng?n nh?t t?i t?ng nghe, dù ly do là gì thì cái thi?t ?ang b? ??y sang ng??i tiêu dùng.
仍然知道誰愛買就買，但是銷售電子產(chǎn)品不配備原廠充電器是我聽到過的最荒謬的事情，不管是什么理由，這種損失都正在被推給消費(fèi)者。
Ch?ng t? ?ng ít mua ?? ?i?n t?. R?t nhi?u ?? ?i?n t? hay c?ng ngh? nh? tai nghe, pin d? phòng, loa bluetooth, c?c phát wifi di ??ng, ??u ko kèm c? s?c
這證明了你很少購買電子產(chǎn)品，很多電子科技產(chǎn)品比如耳機(jī)、充電寶、藍(lán)牙音箱、移動WiFi等，都不配有充電器。
@Lê Tùng: Thì làm sao???
@Lê Tùng: 那又怎么樣？？？
@Lê Tùng: ?a v?y m?y cái ?ng nói có giá tr? ngang cái ?t 2 30tr à tai nghe, phim d? phòng hay loa bluetooth nó là ph? ki?n, bán kèm r?i. còn ?ng nói loa bluetooth k kèm s?c thì xem l?i nhé. ??y loa kèm theo s?c.
@Lê Tùng: 呵，你說的這些東西價格能有2千-3千萬盾嗎？耳機(jī)、充電寶或者藍(lán)牙音箱只不過是配件而已，附帶著賣的。而且你說藍(lán)牙音箱不配充電器也是不對的，大部分都會配備一個充電器。
Riêng t?i v?n th?y bình th??ng. N?u có c? s?c thì Apple t?ng giá bán iPhone 12 Pro lên 500k c?ng v?y. Thay vì nh? v?y thì cho ng??i dùng l?a ch?n mua c? s?c hay kh?ng. Nh? t?i ?ang có s?n 1 c? s?c c?a iPhone 11 Pro r?i, nên mua iPhone 12 Pro kh?i c? s?c c?ng xài ???c. ?ó g?i là ti?t ki?m và b?o v? m?i tr??ng
我仍然覺得很正常。就算配了充電器，蘋果也相應(yīng)的會把iPhone12的售價增加各50萬盾（約150元）。與其如此還不如讓消費(fèi)者自己決定是都選擇購買充電器。就比如我已經(jīng)有一部iPhone11 pro的充電器了，因此哪怕購買了沒有充電器的iPhone12 pro也仍然能夠使用。這叫做節(jié)約和保護(hù)環(huán)境。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
H?i x?a m?i h?ng m?t lo?i ??u c?m thì b?n nói th? còn h?p lí, bay gi? nó theo chu?n chung h?t r?i, thay vì m?i l?n lên ??i là d? ra kh?ng bi?t bao nhiêu s?c, ai có nhu c?u thì mua nó ch?ng ph?i t?t h?n à. T?i ??ng y là hành ??ng c?a Apple nó mang nhi?u m?c ?ích, nh?ng kh?ng th? ph? nh?n ???c cái tác ??ng ??n m?i tr??ng c?a vi?c kèm s?c.
Nh? t?i có 2 c? s?c, 1 cái ?? ? n?i làm vi?c, dùng ??n gi? 5 n?m r?i ch?a h?ng, 1 cái nhi?u c?ng t?i dùng ?? s?c c? ??ng h?, tablet và laptop dùng c?ng 2 n?m r?i. Trong 5 n?m ??y t?i thay 3 cái ?i?n tho?i, 2 cái laptop, n?u t?t c? m?i th? ??u kèm theo thì bay gi? t?i có d? 5 cái s?c kh?ng dùng ??n. Trong vòng 8 n?m nay dùng ?i?n tho?i, t?i bay gi? d? h?n 6 cái s?c, v?t thì gay h?i m?i tr??ng, t?ng thì ch?ng ai c?n vì ai c?ng có r?i, ?? thì ch?t nhà.
Các b?n c?ng ?au b?t bu?c ph?i mua s?c zin ?? làm giàu cho Apple hay Samsung thêm ?au, có th? mua c?a Anker, Mpow, Aukey,... ch?t l??ng t?t h?n, giá r? h?n kia mà.
以前每個品牌一種插頭的話你這么說還是有很合理的，現(xiàn)在都是同一個標(biāo)準(zhǔn)了，與其每一種產(chǎn)品都預(yù)備一個充電器那不知道手上得有多少充電器了，誰有需求就購買不是更好嗎。我同意你說的蘋果的行動帶有很多目的性，但是不能否認(rèn)配套充電器對環(huán)境的影響。
比如我有兩個充電器，一個放在工作的地方，現(xiàn)在用了5年了還沒壞，還有一個多孔充電器，可以給手表、平板和電腦充電，也使用了兩年了。在5年內(nèi)我換了3部手機(jī)，2臺筆記本電腦，如果所有設(shè)備都配有一個充電器的話，那么我現(xiàn)在將會有5個充電器用不到。在使用手機(jī)的8年中，我有6個多余的充電器，丟了會污染環(huán)境，送人的話根本沒人要，留在家里又礙眼。
而且你們也沒必要必須得購買蘋果和三星的充電器讓他們發(fā)財，你可以購買Anker、Mpow、Aukey等品牌的充電器，質(zhì)量又好又便宜。
T?i c?ng th?y nên có l?a ch?n mua máy m?i kèm c? s?c ho?c kh?ng cho ng??i dùng. Bóc l? c? s?c bán thì nhà s?n xu?t hoàn toàn có th? nang giá ?? sinh l?i. Nh?ng quan tr?ng h?n c? v?n là th?ng nh?t chu?n ??u cáp s?c, day s?c v?n d? h?ng h?n c? s?c mà c? m?i thi?t b? m?t lo?i day thì thay th? r?t t?n kém và x? rác ra m?i tr??ng.
我也認(rèn)為在購買新機(jī)的時候應(yīng)該允許消費(fèi)者選擇是否配置充電器。單獨(dú)把充電器拿出來銷售的話，生產(chǎn)商完全可以提高產(chǎn)品價格牟利。但是最重要仍然是充電器的插頭要統(tǒng)一，而且充電線一向比插頭要容易損壞，因此每個設(shè)備一種充電線的話，替換起來非常的浪費(fèi)，也會污染環(huán)境。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@Taurus Hao: Nó ?? tr? ti?n c?c s?c ra r?i t?i d? 4 c?c ??u s?c nên th?y v?y l?i hay
@Taurus Hao: 他們已經(jīng)扣掉充電器的錢了，我現(xiàn)在多出了4個充電器因此覺得挺好的。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@Huy : Thì y ki?n c?a t?i là h?ng v?n bán giá ?ó còn vi?c h? c?ng s?c vào hay k k? h?. Ai thích thì l?y s?c ai k thích thì k l?y.
@Huy : 我的意見不也是廠商仍然賣那個價格，至于他們是否配充電器是他們的事。喜歡的就要，不喜歡就不要。
Th? b?n nh?m, có cái pin mua riêng ??y ch? ??ng b?o c? s?c. Thì n?u b?n th?y sao thi?t quá thì ko c?n mua n?a, apple có dí dao ép b?n mua ?au
那你錯了，就連電池都有單獨(dú)賣的，更不用說充電器了。而且如果你覺得太虧的話，那就別買了，蘋果又沒強(qiáng)迫你買。
@Taurus Hao: B?n làm nh? 2-30tr l?n nh? cái ?ình. M?y cái máy ??c sách ?i?n hình nh? kindle ?? ko có c? s?c t? th?i ip có c? s?c ??y. Mà ??ng b?o apple, samsung h c?ng có s?c ?au. R? ràng là apple làm ?úng nên ng ta ms làm theo ch? nh?.
@Taurus Hao: 你以為2-3千萬很多嗎。像kindle電子書這類設(shè)備在iPhone還配有充電器的時候就沒有提供充電器了，而且也別說什么他們不用蘋果或三層的充電器。很明顯蘋果做得對了，因此其他人才會跟著做。
@Pew Runner: V?y lúc nào b?n c?ng ph?i c?m c? s?c theo. Vi d?: ? c? quan b?n s?c và ?? b? s?c ?ó l?i thì khi v? nhà b?n dùng gì ?? s?c n?u nh? h?t pin?
@Pew Runner: 那么你必須得時刻把充電器拿在身上。比如：你在單位充電，把充電器遺忘在單位了，那么回家如果沒電了你拿什么充電？
@D?ng Nguy?n: "Trong 5 n?m ??y t?i thay 3 cái ?i?n tho?i, 2 cái laptop"..V?y ng??i mua l?i c?a b?n h? s? ph?i mua c? s?c m?i, nh? th? có b?o v? ???c m?i tr??ng kh?ng?
@D?ng Nguy?n: “在5年內(nèi)我更換了3部手機(jī)，2臺筆記本...”，那么購買二手設(shè)備的人不得不購買新的充電器，那么這樣還能保護(hù)環(huán)境嗎？
@?inh Nh? Anh: N?u Apple bán kèm c? s?c iPhone 12 Pro thì b?n mu?n s?c ? cty thì c?ng ph?i c?m theo mà, có gì khác bi?t ?au. V?n ?? bán iPhone 12 Pro ko c? s?c ko thành v?n ??. Có nhu c?u s?c nhi?u ch? thì mua thêm vài c? s?c, m?i ch? ?? 1 cái cho ti?n.
@?inh Nh? Anh: 如果蘋果銷售iPhone12 pro的時候配有充電器，你現(xiàn)在公司用不也是還得帶著嗎，有什么區(qū)別？問題是銷售沒有充電器的iPhone12 pro是沒有問題的。有需求多處使用的話就多買幾個，每個地方放一個方便自己。
@?inh Nh? Anh: Ng??i mua l?i ko c?n mua c? s?c vì h? c?ng ?ang xài cái máy c? và có c? s?c cùng l?i. Có th? xài chung ???c. Còn n?u ko có thì mua 1 l?n th?i, l?n sau mua thêm 2-3 cái máy mà cùng chu?n thì xài c? s?c. Tr? khi 2-3 ng??i sài riêng thì mua riêng, còn 1 ng??i mua nhi?u máy thì ?? ti?t ki?m và b?o v? m?i tr??ng r?i.
@?inh Nh? Anh: 二次購買的人不需要購買充電器，因為他們也正在使用舊的配有充電器的手機(jī)，可以通用。而如果沒有的話也是買一次而已，下次購買2-3部一樣標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備也是使用一個充電器。除非兩三個人單獨(dú)使用的話就單獨(dú)購買，因此一個人買很多部設(shè)備的話就是節(jié)約和保護(hù)環(huán)境了。
@D?ng Nguy?n: ?, r?i t?i lúc cháy n? thì h?ng ?? l?i do ng??i dùng s? d?ng s?c kh?ng t??ng thích nh?.
@D?ng Nguy?n: 呵，到時候起火爆炸了，你說蘋果會不會怪消費(fèi)者沒有使用配套的充電器呢？
@Pew Runner: nh?m r?i. Ti?n v?n th?. Táo ch? gi?m giá xu nào.
@Pew Runner: 你錯了，錢依然那么多，蘋果一分都不給你減。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@?inh Nh? Anh: Ti?c cho b?n là h? ??u có s?c riêng c?a h? h?t r?i b?n, và t?i nói r?i ??y, n?u n? kh?ng có thì t?i s?n sàng t?ng h? c?c s?c th?a c?a t?i c? mà.
T?i kh?ng bi?n h? cho Apple hay b?t c? h?ng nào v? góc ?? kinh doanh nhé, t?i ??ng ? góc ?? b?o v? m?i tr??ng, thì vi?c b? c? s?c trên smartphone khi m?i th? ?? chu?n hóa(chǎn) là h?p lí, t??ng lai t?i ngh? là chúng ta c?ng nên làm v?y v?i laptop, khi mà gi? chu?n USB-C ?? có th? s?c 100W, t??ng lai là 240W, quá ?? cho m?i laptop. Khi nào c?n thì mua v?n t?t h?n là t?ng kèm cho c? nh?ng ai kh?ng c?n ch?. Bay gi? ngoài chau ?u, M? và úc thì các n??c còn l?i ch?ng có n??c nào có nhà máy tái ch? rác ?i?n t? c?, vi?c t?t nh?t chúng ta nên làm là gi?m thi?u nó.
@?inh Nh? Anh: 可惜的是他們都有屬于自己的充電器，并且我也說了，如果他們沒有的話，我隨時可以把多余的充電器送給他們。
我不是在從經(jīng)營的角度為蘋果或者其他品牌辯解，我站在的是保護(hù)環(huán)境的角度上來看的，如果一切都標(biāo)準(zhǔn)化了，那么放棄智能手機(jī)的充電器是合理的，我認(rèn)為將來筆記本電腦也應(yīng)該這么做，當(dāng)現(xiàn)在USB-C已經(jīng)能進(jìn)行100W充電的時候，將來就能提高到240W，對筆記本而言完全夠了?，F(xiàn)在除了歐洲、美國和澳大利亞之外，其他國家沒有哪個國家擁有電子垃圾再處理工廠，因此我們最好能夠減少它們的產(chǎn)生。
@Lê Tùng: Sao l?i so sánh 1 thi?t b? vài ch?c tri?u v?i 1 thi?t b? vài tr?m ngàn, có kh?p khi?ng ko?
@Lê Tùng: 為什么要那一個價值幾千萬的設(shè)備來和價值幾十萬的設(shè)備來比較，不覺得不合理嗎？
@Lê Tùng: Kg kèm c? s?c thì có ng??i cho b?n à,hay b?n ph?i b? ti?n ra mua thêm c? s?c h?.
@Lê Tùng: 不配充電器的話有人會送給你嗎，還是你要多花錢去購買？
@le binh: thì gi? ng??i ta ?? bán giá ?ó ko s?c. N?u có s?c thì thêm 500k ho?c 1tr. Giá cá ?au ph?i v?n ??. Lúc too mua 33tr, n?u Apple b? thêm c? s?c mà bán 34tr t?i c?ng ph?i mua. ?ó là chuy?n bình th??ng.
@le binh: 沒有充電器仍然賣那樣的價格，想要充電器就得多花150或300塊錢。價格哪里是問題。我買的時候是3300萬盾，如果蘋果配了充電器的話估計是3400萬盾，我也會買，這是很正常的事情。
Ph? ki?n thì cái có cái kh?ng, nh?ng giá thì càng ngày càng t?ng. Nên ch?ng b?t ng? khi c? phi?u v?i l?i nhu?n Táo Khuy?t n?m nào c?ng cao ng?t ng??ng.
配件的話這沒有那沒有，但是價格確實日益高漲，因此怪不得每年蘋果的股票和利潤都高得嚇人了。
T?i th?y có c? s? ?? ki?n. N?u kh?ng có s?c thì s?n ph?m ch?a hoàn thi?n v? ch?c n?ng s? d?ng c? b?n. Ch? b? s?c khi tiêu chu?n ?i?n dan d?ng s? t?i có s?n c?ng USB.
我認(rèn)為有起訴的根據(jù)。如果沒有充電器的話那么產(chǎn)品的基本使用職能就不完善。只有所有地方都配備了USB口才可以放棄充電器不用。
Vì v?y nên b?n ?au bao h thành lu?t s? dc. B?n gi?i thích xem c? s? c?a b?n theo ph?m trù lu?t h?c nh? th? nào. Hay là c? s? ?ó là do y riêng c?a b?n. Nh ng c?ng có c? s? nh? b?n ??y. Nh?ng táo v?n bán ip ko c? s?c ??y th?i haha
因此你永遠(yuǎn)都成不了律師。你能解釋一下你的依據(jù)是出自哪部法律嗎，或者只是你的個人意見而已，有很多人的意見和你一致，但是蘋果仍然銷售沒有充電器的iPhone，哈哈！
@Hoàng Nguy?n: Brazil và pháp ph?t kìa. Và apple ph?i b? sung kìa.
@Hoàng Nguy?n:巴西和法國已經(jīng)處罰了，并且蘋果不得不補(bǔ)充充電器。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@Lê ?ình vi?t: ??c l?i ?i. Bra vs Fran là do lu?t c?a nó có s?n ch? ko ph?i là ??i dan vác ??n ?i ki?n cáo nha. B?n nh?m b?n ki?n th?ng ko n?u ki có lu?t qu?c gia h? tr?. Và b?n ngh? lu?t s? c?a apple trình thua b?n sao. T?nh ?i b?n
@Lê ?ình vi?t: 了解仔細(xì)一點吧。巴西和法國是因為早就有了法律的規(guī)定，因此并不是被消費(fèi)者起訴。如果沒有國家法律的支持的話你是不可能勝訴的，而且難道你以為蘋果的律師是吃素的嗎。清醒一點吧！
@Lê ?ình vi?t: Vang nh?ng gi? mua Ip ? Pháp vs brazil m?c h?n vài ch?c ??
@Lê ?ình vi?t: 對，不過現(xiàn)在在巴西和法國購買的iPhone價格貴了幾十美金。
@Hoàng Nguy?n: Thi?t b? kh?ng th? s?c ???c, sau khi h?t pin kh?ng th? s? d?ng ???c n?a, v?y ?? ?? ki?n ch?a? ??ng có nói tui ?i mua c? s?c bên ngoài, tui kh?ng làm chuy?n ?ó, trong qu?ng cáo bán hàng kh?ng có ghi là "b?n c?n ph?i mua c? s?c riêng". Tui m?i s? d?ng iPhone l?n ??u, nó kh?ng ch?y tui ki?n
@Hoàng Nguy?n: 設(shè)備不能充電，沒電之后就不能使用了，這足夠起訴了沒？別跟我說去買什么外部的充電器，我不做這種事，在蘋果的廣告中并沒有寫“你需要獨(dú)自購買充電器”，我才第一次使用蘋果，沒有我就告他。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@Nam Tran: B?n nói thi?t b? kh?ng th? s?c ???c và kh?ng dùng dc là sai nhé. B?n có th? s?c b?ng usb. C?ng usb type C khá ph? bi?n và hoàn toàn có th? s?c dc. N?u ko có usb C thì v?n có th? dùng c?ng A mà s?c. Còn n?u c? 2 th? ?ó ko có. T?i ko bi?t có bao nh % ng gi?ng b?n ?? ?? t? l? ?i ki?n.
V?n ?? t2 là ?? r?t nh cty làm nh? apple. B?n ki?n apple ch? khác nào c?ng ki?n m?y cty kia. B?n nh?m h? ?? b?n th?ng ko. Th? thì chúc may m?n l?n sau.
T3 là trc vi?c apple b? c? s?c, ?? có nh cty bán thi?t b? ko kèm s?c. Ví d? nh? amazon bán máy ??c sách kindle. H? ko có c? s?c t? r?t lau và ng dùng mua riêng.
Còn n?u b?n k ch?u. Thì h ki?n ?i. Thanh niên nói dc làm dc. Ch? toàn phán onl th? thì apple còn c?t c? s?c dài dài
@Nam Tran:你說設(shè)備無法充電不能使用是錯的。你可以使用USB來充電。TypeC接口相當(dāng)普遍完全可以充電。如果沒有C口那么A口也仍然能使用。如果這兩個都沒有的話，我不知道有多少人和你一樣會去起訴。
第二個問題是很多企業(yè)和蘋果做法一致。你起訴蘋果的話意味著也要起訴其他公司，你以為他們會讓你贏嗎，那就祝你幸運(yùn)吧！
第三在蘋果不配置充電器之前，已經(jīng)有很多企業(yè)不配置充電器了，比如亞馬遜上賣的kindle閱讀器，他們很久之前就沒有充電器了，消費(fèi)者必須得另外購買。
而如果你不接受的話，那么就去起訴吧，年輕人說到就要做到。不然如果只在網(wǎng)上進(jìn)行反駁的話，類似的事情蘋果還會繼續(xù)做的。
@Nam Tran: Lu?n ?i?m c?a b?n gi?ng nh? b?n ?òi Toyota, BMW bán xe kèm x?ng cho b?n ?y. Sau khi h?t pin (x?ng) thì ph?i s?c (?? x?ng). B?n có th?y cay x?ng nào c?a Toyota, BMW ch?a. Nó kh?ng ghi là "b?n c?n ph?i mua c? s?c riêng" ?au có ngh?a là "b?n KH?NG c?n ph?i s?c" ?au.
@Nam Tran: 你的論點無異于要求豐田和寶馬賣車的時候要附帶汽油。沒電之后（沒油）就要充電（加油）。你有看到過屬于豐田和寶馬的加油站嗎。它們的確沒有寫“你需要獨(dú)自購買充電器”但并不意味著“你不需要充電”。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://nxnpts.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處
@Nam Tran: Tui c?ng mong nhóm sinh viên kia ki?n th?ng, v?n ?? kh?ng ph?i ? 500k-700k cái c? s?c mà v?n ?? ? ch? quy?n l?i ng??i tiêu dùng b? xam ph?m, th? 1 ti?n c? s?c kh?ng h? tr? trong thi?t b?, th? 2 b?t c? ai mua iphone 12, 13 ??u ph?i mua c? s?c m?i vì s? an toàn và t??ng thích thi?t b?; apple v?n cho ra m?u s?c m?i, 5w-18w-20w......; dung l??ng pin m?i n?m m?i khác ko th? l?y cái c? s?c 5w c? c?m cho con 13 ???c (m?t 3-4h m?i s?c xong thì ai kiên nh?n n?i); th? 3 ph? ki?n iphone kh?ng h? r?, vd 500-700k/1 s?i cáp, n?u ko mua ?úng chu?n thì s?i cáp thay th? s? kh?ng ho?t ??ng, b?t c? ai xài iphone ??u bi?t, cáp s?c iphone d? n?t v?, nh?ng ng??i bênh apple h? bênh quá v? ly, kh?ng hi?u h? có xài iphone kh?ng hay là th?y thua thi?t so v?i bên android s? b? m?t nên c? bênh, tui c?ng xài iphone nh?ng có sao nói v?y ch?ng bênh gì s?c.
@Nam Tran: 我也希望這些學(xué)生能夠勝訴，問題不是百來塊錢的充電器，問題是消費(fèi)者的權(quán)利收到了侵犯，第一充電器的錢在設(shè)備中并沒有扣除，第二不管是誰購買了新的iPhone12，13，為了安全都必須購買配套的充電器；蘋果仍然繼續(xù)推出新的充電器5W-18W-20W...；每一年的電池容量都不一樣，5W的充電器是不能在iPhone 13上使用的（3-4個小時才充滿誰受得了）；第三蘋果的配件并不便宜，比如充電線要50-70萬盾，如果買的不符合標(biāo)準(zhǔn)將無法替換使用，只要是用iPhone的人都知道，而且iPhone的充電線很容易損壞，那些為蘋果狡辯的人真是非常無理取鬧，不知道他們究竟使用不使用iPhone，還是因為和安卓手機(jī)比起來怕面子上不好看才會那么說，我也使用iPhone，但是有問題就說問題，不會為它狡辯。
apple nói kh?ng kèm c? s?c ?? b?o v? m?i tr??ng. Nh?ng n?u th?c s? mu?n thì h? ch? c?n kh?ng ra s?n ph?m m?i m?i n?m. Nh?ng nang c?p m?i ch? có gì ??t phá mà ch? bi?n ng??i dùng thành nh?ng con nghi?n, ?? h? thay m?i thi?t b? liên t?c. H? có th? ?? vài n?m r?i ra m?t s?n ph?m hoành tráng c?ng ???c mà.
蘋果說不配充電器是為了保護(hù)環(huán)境，但是如果他們真的想這么做的話那么每年就不應(yīng)該推出新產(chǎn)品了。這些年的所謂升級根本就沒有什么突破，只會將消費(fèi)者變?yōu)榘a君子，讓他們能夠聯(lián)系不斷地推出新設(shè)備。他們?yōu)槭裁床坏葌€幾年再推出一個具有影響力的產(chǎn)品呢。
N?m nay bán c? s?c, ko nên bán ?t, vì apple ph?i bi?t ?t n?m ngoái m?i ng??i mua r?i. V?y s? "b?o v? m?i tr??ng" h?n.
今年賣充電器，不應(yīng)該賣手機(jī)，因為蘋果知道去年所有人都買手機(jī)了，這樣更能“保護(hù)環(huán)境”。